2026.01

2024年清华大学新闻传播学博士生学术论坛暨清华大学第746期博士生学术论坛“主编论坛”举行

来源：清华传媒评论作者：清华传媒评论

2024年5月26日，清华大学新闻传播学博士生学术论坛暨清华大学第746期博士生学术论坛“主编论坛”在清华大学新闻与传播学院院馆102室举行。《新闻与传播研究》副主编刘瑞生、《新闻记者》特约编辑方师师、《新闻界》主编段吉平、《新闻与写作》副主编李蕾、《Emerging Media》主编郭良文和《全球传媒学刊》主编陈昌凤以“学术发展的道与术：青年学者的学术自觉与问题意识”为主题展开了圆桌探讨。清华大学新闻与传播学院助理教授陆洪磊主持本次论坛。

主编论坛现场

清华大学新闻与传播学院助理教授陆洪磊主持

学术生态的变革决定了学术视野的转变。刘瑞生回溯了《新闻与传播研究》30年的办刊历史和自己16年的编辑生涯，指出学术生态已经发生了革命性变革：文章篇幅的趋同、作者的多元化、数字技术的发展和选题偏向从理论导向到现象导向的转化促成了学术视野从宏观到微观的转变。他认为，在如今作者身份和学科发展日益融合化的背景下，作为学术研究中富有朝气的力量，青年学者和博士生更应该关注学科自主体系的构建。要着眼顶层设计，也要立足底层架构，在中西方对话中碰撞出新的火花，唯有植根中国特色、回归本土视野才能搭建起真正的自主知识体系大厦。

《新闻与传播研究》副主编刘瑞生发言

“敏锐、尖锐、新锐”，方师师从《新闻记者》三个“锐”的定位入手，指出好的学术研究应具有敏锐的问题意识、鲜明的观点和创新的精神，并与既有的理论脉络相衔接。“石破天惊”的研究固然存在，但研究者更应明确自身定位，以“小创新”撬动“大体系”。针对学术界对于热点的追逐，她认为作为社会科学研究最前沿和最活跃领域的代表，关注热点是我们的历史使命和担当，关键在于如何做高质量的热点研究。

《新闻记者》特约编辑方师师发言

青年研究者应如何选题？段吉平针对“何为好的稿件”分享了自己的见解。她指出，真正让人眼前一亮的稿件是文中有“人”，具有朝气、锐气和蓬勃生命力的稿件。《新闻界》重视技术带来的颠覆性变革，聚焦媒介技术的持续发展形成了系列重要选题。“博士生新论”作为固定专栏，希望能从广大博士生中获得深入田野、洞察社会的原创作品。最后，她鼓励有志于学术研究的“新秀”能够摆脱“审稿人导向”的误区，以自身观察投身学术研究。

《新闻界》主编段吉平发言

李蕾认为在稿件筛选的过程中，最重要的三个标准是问题意识、选题价值和理论增量，拒绝“精致的平庸”。她对此作了一个生动的比喻：刊物和作者之间要像“恋人”一样对彼此好奇，才能提高投稿的针对性。好的稿件应该做到回应时代、回应实践、回应变化，关注热点但不局限于热点，要回归思想、逻辑和深度，于断裂之中发现新生。最后她寄语广大青年学子：学术研究无法一蹴而就，应做好打持久战的准备，与理论和经验进行双向对话，深耕具体领域，进行高质量的“产出”。

《新闻与写作》副主编李蕾

郭良文在发言中表示，很高兴在本次论坛中看到还有不少英文投稿，英文期刊发表也是新闻领域青年研究者们学术发展的重要抓手。他表示，作为在中国创办的新兴英文期刊，《Emerging Media》正在努力成为具有国际影响力的学术风向标。他分享了筛选和投稿英文期刊的具体方法，认为可以将个人论文中引用频次较高的期刊作为自己的投稿目标，同时切实考虑期刊和作者论文内容的契合性。他指出，由于外审原因，英文期刊投稿周期较长，需要做好“打持久战”的准备，并鼓励同学们在持续产出论文的过程中形成“投稿循环”。

《Emerging Media》主编郭良文发言

陈昌凤首先对本次论坛的参会者表达感谢。她从2014年正式获得刊号起，回顾了《全球传媒学刊》的发展历程，分享了办好新闻传播学学术期刊的成功经验。她指出，《全球传媒学刊》始终以完整构建学科发展体系为目标，坚定不移把握中国特色、保持全球视野。这一办刊理念使得《全球传媒学刊》在新闻传播学领域取得了显著的成绩，成为国内外学者交流的重要平台。她以此勉励同学，要提早锤炼学科思维，建立长期学术规划，努力发出顶尖的学科声音。此外，她还鼓励同学们珍惜每一次展示机会，锻炼研究本领，在学术舞台上持续发光发热。

《全球传媒学刊》主编陈昌凤发言