答辩手记 | 在论文写作中收获成长

5月17日至18日，清华大学新闻与传播学院2025届硕士学位论文答辩会圆满落幕，共有108名硕士生顺利通过答辩，展示出扎实的学术训练与创新研究成果。各研究方向答辩小组专家在评议之余，悉心撰写了答辩手记，既是对本届毕业学位论文学术成果的系统性梳理，也承载着对莘莘学子未来学术探索的深切期冀。

清华大学新闻与传播学院院长周庆安教授认为，“每年毕业季的答辩，都是毕业生学术生涯的重要里程碑。对于大多数同行来说，对答辩的观感和诘问，都呈现在答辩场上。然而，答辩又是一种非常重要的公开学术活动，对于研究生学术能力和学术水平都是公开的呈现。如果答辩委员们能有一个窗口，更加充分地分享他们对答辩的观察和感受，那么对于未来同学们的选题、方法和理论提升都有一定的借鉴意义。我以为，通过这样的观感分享，我们有机会更好地交流人才培养的认识，促进人才培养质量的提高。”

“清华传媒评论”将陆续刊发答辩手记，今天刊发第二篇——由清华大学新闻与传播学院范红教授所写的《在论文写作中收获成长》。

 在五月温润的阳光中，又一轮硕士毕业论文答辩如期举行。望着一张张认真答辩的面孔，脑海中思绪万千。首先，衷心祝贺同学们顺利通过答辩！每一篇论文背后，都有许多值得回忆的故事：查阅资料时的困惑、反复修改时的疲惫、灵感闪现时的喜悦……正是这些不懈的努力，才汇聚成今天这份沉甸甸的“答卷”。

在参与答辩的过程中，我也积累了一些体会，借此机会与同学们分享。

首先，一篇好的硕士论文，它是“规范”的。它不仅体现在格式和排版上，更体现在一丝不苟的学术态度中。引用是否准确、图表是否清晰、注释是否统一，这些看似细节的地方，实际上体现了作者的专业素养与对学术质量的尊重。

第二，研究问题是否清晰，是论文成败的第一关。在众多论文中，那些能让人一眼看清“你在研究什么”的选题，往往更容易引发共鸣。一个聚焦、有方向感的问题，是论文逻辑展开的起点，也决定了研究的展开方式与论证路径的清晰程度。

第三，文献综述不是为了堆砌参考文献，更不是简单摘抄他人观点。它的核心在于帮助你厘清已有研究的脉络，找出学术空白，明确你的研究价值。文献综述做得扎实，才能为论文搭建稳固的理论框架，也为后续写作提供清晰的方向与支撑。这是硕士论文走向深入的关键一步。

第四，研究方法不能只是“走流程”，而要贴合你的研究问题。对于硕士论文而言，方法不仅要说清“怎么做”，更要解释“为什么这样做”。不少同学在方法章节仅停留在操作描述，忽略了对材料的深入分析。方法的匹配度与分析的深度，往往决定了论文的说服力。

第五，一篇高质量的论文，离不开时间和精力的充分投入。很多同学在最后两三个月才匆忙开写，往往难以深入：而那些准备得早、边读边写、反复打磨的同学,论文结构清晰、论证严谨，答辩时也更从容、自信。论文不是临时任务，而是长时间积累的过程，唯有早规划、多修改，方能写得扎实、写得出彩。

当然，也有一些论文还存在提升空间。有的选题与专业契合度不够，导致研究深度不足；有的章节之间缺乏衔接，整体逻辑松散。这些问题背后，往往是前期准备不够充分、学术积累尚需加强的体现。

硕士论文是一项系统工程，从选题、阅读到写作、修改，每一步都需要用心磨。它不仅是三年学习成果的集中呈现，更是你迈向学术或职业道路的重要基础。希望这段经历，能成为你人生中一次真正深刻的训练与成长。