少些潜规则，多些依法办事

网络文学作家唐家三少在两会上提交的《关于规范网络文学类产品审核标准的提案》所引发激烈讨论，让“文学创作的边界究竟在哪里，怎么定”的问题再一次回到台前。这是一个很有价值的问题，一旦我们对此能够给出明确的答案，创作者就能避免在非主观故意的情况下不慎越过“红线”，同时也能在边界以内自由地“舞蹈”而没有顾忌；监管者也能依法办事，提高效率，杜绝“错杀”、“滥杀”。

有人直接反对提案“文学创作需要边界”的前提，认为文学作品内容的“黑名单”是文学创作的一道枷锁，文学创作应该是完全自由的。但无论在任何国家和地区，文化市场都不是法外之地，都有着相应的标准和规则。比如限制没有文学价值的淫秽色情内容，抵制涉及幼儿暴力、鼓吹战争等违背人类道德底线的内容，已经成为了大多数国家和地区的普遍共识。除此之外，许多政府也接受以各种文化形式表达的温和批评和讽刺，只不过程度各有不同罢了。还有人担心，规范标准的明确将把一些原本时紧时松、时有时无的规定变成白纸黑字的法律，让“打擦边球”的机会彻底消失，更可能扼杀文学创作的活性。但我们应当认识到，“规范标准”不等于“提高标准”，相比于有关部门发布的政策性文件的制定，法律制定的环节更加严肃，一条法律从提出到落地，需要经过人大审议，社会公示等环节。而在这个过程中，创作者不仅不会“任人宰割”，反而有更多的机会提出自己的倡导和建议。更何况，用需要揣摩的“潜规则”进行管理本身是不健康的制度，有的创作者将心力耗费在与监管部门“捉迷藏”上，也有的作者高估了标准而畏手畏脚，不敢安心写作，反而会耽误好作品的诞生。

文学创作与其他领域相比，其模糊性和抽象性更强，在制定标准时遇到的困难更大。因此，这个领域需要一部易守、易司、易执的好法规。为此，在制定标准时应该避免“倡导做什么”的提法，而改成“作品不能涉及什么”，没有写入标准的就可以写。“法无禁止皆可为”，这样的法律法规既有可行性，也有强制性，可以更好地激发创作者的活力。

其实哪里只是文学创作需要明确的规范，其它流行文化也同样如此。在热播的综艺节目《青春有你》中，广受关注的成员在节目却罕有镜头。据说其原因是广电总局发声，禁止在节目中出现染发艺人，因此制片方就将染发艺人的画面P、剪掉。但当有记者求证广电总局时，却得到答复：并未有相关规定。没有相关规定，未必不会有相关的“潜规则”。这种潜规则就会导致文艺工作者的自我审查。长此以往，禁忌将越来越多，看不见的枷锁将越来越沉重。作为网文作家中唯一的政协委员，唐家三少的提案真正切中了文学创作者乃至文化工作者共同的担忧。文化领域和其他领域一样，同时需要来自法律的规范和保护。