中医药大学被除名，我们应该担心什么？

近日，北京中医药大学、上海中医药大学等8所中医药大学被世界卫生组织下属的世界医学院校名录除名，使得一直备受争议的中医话题又得到新的关注。

自从西医被引进中国以来，对中医的质疑就从未停止过。连鲁迅先生也在《父亲的病》中揶揄中医只是误国误民的幌子。西方完整而成熟的医药体系的引入，正逐渐把中医妖魔化、边缘化，只能在民间苟延残喘，而这次连中医药大学也被除名，更让大家纷纷表示“中医已死”。

然而在纷扰过后，我们仍应保持清醒。其实这一事件本身并不能说明什么问题：中医西医的理论体系本就不同，中医药学院在西医标准下不合格而被除名，只是单纯的分类问题，并非“中医不是医学”的表示。有专业人士指出，这一名录的评选标准本就很宽松，如果这些中医药学院愿意迎合世界标准，补齐相关评价指标的要求，被重新加回名录也是轻而易举。这一点更体现出这一分类并非“划分优劣”，而只是“划清界限”。被除名的中医学院并没有土崩瓦解，依然可以有很好的发展和好的研究，我们不需杞人忧天。

反之，透过这一事件，我们真正需要警醒的是许多人把中医完全否定的思想和行为。大部分人抨击中医的理由是其理论未得到实验认可，与骗子无异，但其实这是既不懂中医，也不懂西医。中医是经验科学没有错，但经验却是更强调实验的：西医把实验老鼠、实验猴子上成功的案例照搬到人类身上，开创出手术、西药等治疗手段，而中医却是将千百年来对药材、人体实实在在的理解和诊断凝练成简洁而有内涵、既能说服病人又能指导医生的阴阳、气血、经脉等准则，从而真正做到对症下药。一边是试管里的实验结论，一边是无数病例病理的经验之谈，孰是孰非的确不能一概而论。西医强调药到病除、脚痛医脚，而中医强调因势利导、练气养生，二者的思维模式从根本上不同，

现在很多人之所以抨击中医，很大程度上是因为受了社会上“假中医”的蒙骗：因为中医的治疗周期长、治疗效果也没有西医那么立竿见影，很多人打着中医的幌子开一些中成药，让大家误以为中医只是保健品之流，无害亦无用。其实中医内涵博大精深，光中药材、医书就浩如烟海，没有充足的知识储备，就没有资格为中医代言，更没有资格由此否定中医的价值。对真正无用的假中医，我们当然要坚决打击，但对有真才实学的真中医，我们也应该给他们充分的生存空间和发展自由。

由此可见，中医学院被除名不可怕，可怕的是不懂中医经验内核就指控中医唯心的盲目批评，可怕的是盲目推崇西医为正宗，强迫中医随波逐流、遗忘初心的暴殄天物，可怕的是被假中医蒙蔽而把所有中医一棒打死的鲁莽冒进。中医当然需要与时俱进、改革创新，但如果为了不被西医名册除名而失去自己的特色，最后只能真正泯灭于历史的长河。

（图片来源于网络）