为什么我们开始“反感”宣传勤奋？

近期，一张来自西北工业大学学生的“学霸时间表”横空出世。它被人民日报、中国青年报等官方媒体在微信公众号等平台加以报道，引发了朋友圈的大量转发。但转发者的配文却似乎与报道者想要宣扬的“勤奋向上”导向有所出入：“为什么鼓吹这种价值观？嫌猝死的不够多吗？”、“这也太卷了，还能活着毕业吗”……诸如此类的批判质疑之言，数不胜数。还有同学紧跟热点、出了一期《坚持多年！985高校摸鱼日程表密密麻麻，24小时无休！》的推送作为反击，也获得了大量转发点赞。从九年前清华特奖姐妹密密麻麻的日程表广受赞誉，到现如今西工大“学霸日程表”遭遇恶评，不难看出，人们对于官方宣传中“勤奋”这一品质导向的态度悄然发生了变化。我们似乎开始反感这些充斥鸡血的话语。实际上青年学生们更愿意拥抱的，是先前也引起较大关注的“摸鱼学导论”——一种更加轻松自适的生活态度。

学霸日程表（上）和摸鱼日程表（下）

当代大学生在走出象牙塔、走向社会的过程中，面临的考研、推免、出国、就业等压力之大，远不是早年社会所描述的“上了大学就轻松了”可比。在生源扩招、出口缩窄的情况下，进入赛场的人越来越多，但通往成功的跑道数量不变、甚至越来越少，我们无法避免“内卷”所代表的过度竞争。而过度竞争必然招致的过度“勤奋”，自然极易触动青年学生敏感的神经。

内卷的高校赛场

人们反感的不是勤奋，而是宣传过度的勤奋。日程表中一天仅三四个小时的睡眠远远不能满足人体所需，朋友圈中的转发也更多是对大学生猝死、学习与健康平衡的忧虑。这样不顾健康地宣传勤奋，看似鼓舞，其实冷酷。在如此宣传环境下，青年学生只能倾向于看似偷懒怠惰的“摸鱼”，以此作为一种反向过度的自我保护。

像这种牺牲健康、“燃烧生命”去奋斗的事例，绝不仅出现在面向青年学生的宣传中。在“内卷”一词尚未流行的2018年，安徽省六安市某区一则《关于在全区医疗卫生系统开展向方培虎同志学习活动的决定》也引发了热议，其内容为要求全区医疗系统，向一名积劳成疾、并因此在值班中不幸猝死离世的医生学习。当时在社会上引起的哗然大波，也正是对这种号召从业者“以生命敬业”的强烈不满。

各方对“过度”勤奋的当事人其实并不反感：西工大学霸虽被戏称“卷王”，但其勤奋换来的成果依然受到了校方与身边同学的肯定；对鞠躬尽瘁的方培虎医生，我们更是唯有钦敬。他们当然是严于律己的、是克己奉公的，但“勤奋与健康难两全”终归不能作为宣传的榜样。勤奋的品格固然值得赞扬，挑灯夜战之下透支的身体是否更应当关怀？

时常有人夸赞中国人民是勤劳的，但作为受众，我们或许更渴望看到官媒劝“西工大学霸”们学习之余不要伤身，不希望再有好医生因劳猝死。3月23日，习近平总书记在福建实地了解医改惠民情况时指出，健康是幸福生活最重要的指标，健康是1，其他是后面的0，没有1，再多的0也没有意义。身体健康是革命的本钱。在推崇世俗意义的成功和勤奋敬业的品格之前，对人基本生命健康的珍视，不可或忘。