评论丨用学妹信息引流？违法玩笑开不得

9月14日，“水木助手”公众号发布一篇题为《THU23级学妹联系方式.xls》的推送，摘要“内部文件，请勿外传”，引发关注。不出所料，文章其实并没有联系方式的表格，而是在为一个面向清华社群的交友服务号作推广。

水木助手发布《THU23级学妹联系方式.xls》推送

声称能获取“THU23级学妹联系方式”的标题，用信息泄露的“痛点”开玩笑，把“学妹”当作引流资源，引人不适。这样的“幽默”并不好笑，反而伤害了公众感情，甚至涉嫌违法违规。

有人说，又不是真的泄露了个人信息，开个玩笑，“口嗨”一下也不行？确实不行。此前，国家网信办发布的《网络信息生态内容治理规定》要求，互联网内容信息生产者应当抵制“侮辱调侃突破道德底线”“无中生有违背新闻真实”“格调低俗败坏社会风俗”等不良信息。无论是学弟还是学妹，其联系方式都是受保护的个人信息，这是常识。即使没有真的在网络上公然传播个人隐私，以个人信息的泄漏作为噱头，也无疑暴露了信息生产者对法定权利的轻视，更违背了社会公序良俗的要求。可见水木助手发布的这篇内容非但没有朝良好的互联网生态努力，反而在《规定》所反对的内容上频频“踩雷”。

而即使不涉及违法内容，凭空编造虚假信息、低级趣味的“口嗨”本身也可能造成法律后果。2022年9月，自称抗疫志愿者的谢某某在微信群中发表“趁送饭向女性提出性要求”的言论，传播所谓漂亮女生的个人信息表，造成不良社会影响。根据贵阳市公安局警情通报，该行为“在微信群内发表低俗言语，内容污秽，抹黑志愿者形象”，以涉嫌寻衅滋事立案调查。

根据“水木助手”公众号简介，它是“为清华校内学子服务的非官方公益互助平台”，具有树洞、社群、表白墙等功能。可既然打出了“公益互助”的旗号，就应当具备应有的法律常识、道德情操。水木助手在推送标题上，抖这样的“机灵”来夺人眼球，用违法行为和低俗内容在标题上开玩笑，实属与自身宣称的定位背道而驰了。

“23级学妹联系方式.xls”检索结果

左右滑动 查看更多

其实，这样的标题并非孤例。事实上，“23级学妹联系方式.xls”的类似文章已在各高校表白墙等公众号中广泛流传，标题、内容基本雷同。部分版本同样用于宣传交友功能，涉嫌虚假信息、低级诱导；另有一些版本的落脚点为“保护隐私，谨防诈骗”。

而这类用学妹信息引流、具有违法导向的标题乱象，不禁让人产生疑惑：究竟谁在运营校园表白墙？流量至上的乱象背后又是谁在获益？

左图：水木助手与Thu大喇叭微信公众号的说明信息

图源：微信公众号

右图：北京校园同行科技有限公司股权信息

图源：爱企查

水木助手公众号注册信息显示，其账号主体为北京校园同行科技有限公司。而《THU23级学妹联系方式.xls》这篇推送所推广的公众号——Thu大喇叭，其认证主体也是这一公司。该公司实际控股人丁喆，亦控股有云上校园（北京）科技有限公司等企业，通过“云上校园圈”小程序等服务获利。诚然，为承担运营成本，进行推广、赚取经费无可厚非。但这类非官方平台借用学校名号、同学名义，于情于理都不该打这样的“擦边球”，用“学妹联系方式”的低俗炒作，中饱私囊。此前，“清北研学”热时期，水木助手还发布有“紧急招聘学霸导师”的推广，在“研学”乱象的链条上牟利。

7月上旬，水木助手发布“紧急招聘研学营学霸导师”的推广

图源：水木助手

如今，校园表白墙已经成为大学生活中常见的休闲娱乐、友好互助的平台，与同学利益、学校名誉息息相关。但缺乏监管、规范不明等问题使得表白墙成为虚假宣传、侵犯隐私等问题的温床。面对其中乱象，读者应当直接对其说“不”，平台也应严格把关。而在内容发布之前，运营者更需要坚守底线、担起责任，对投稿推广严格审核，规范运营，让平台真正实现“服务同学、公益互助”的定位。

参考资料：

[1]《网络信息内容生态治理规定》

https://www.cac.gov.cn/2019-12/20/c_1578375159509309.htm

[2]《治理升级，让“标题党”、流量造假等网络乱象走开》

https://www.cac.gov.cn/2020-03/06/c_1585041838522569.htm

[3]《校园“表白墙”乱象频生！不要让原本单纯快乐的地方变了味》

https://mp.weixin.qq.com/s/Nsy7a-9P1qqrUgOTfMgNyA

[4]《调查 | 谁在运营复旦表白墙？》

https://mp.weixin.qq.com/s/dcCQTrSxYnDHt6X-Arps-g