2022.10

“诺奖黄金周”，带来了什么？

作者：王一璐

诺贝尔生理与医学奖：我们从哪里来？

“今年的诺奖有些过分浪漫了。让人忍不住去想哲学三问：我们是谁？从哪里来？要到哪里去？”得知2022年诺贝尔生理与医学奖授予“已灭绝古人类基因组和人类演化”相关研究时，北京大学动物学博士生林希颖第一时间在朋友圈转载了“知识分子”公众号对Svante Pääbo的专访。

北京时间10月3日至10日，诺贝尔生理与医学奖、物理学奖、化学奖、文学奖、和平奖和经济学奖依次宣布，这一周被称为“诺奖黄金周”，人们持续关注并热切讨论着获奖成就和获奖者。

开创并完善古DNA的研究方法、建立已经灭绝的古人类的基因库，获奖之前，哪怕在学界，Pääbo的工作看起来都过于“冷门”了。

Pääbo课题组将克罗地亚的尼安德特人的基因组数据上传到了网上。

图源：https://bioinf.eva.mpg.de/jbrowse

此次引起讨论的是，Pääbo的工作看起来与医学关系不大。虽然近年来从事了一些关于现代人类的研究，但从总体上看，他的工作与医学的联系确实较弱。

Pääbo与医学相关的文章：“一个与预防严重COVID-19相关的基因组区域从尼安德特人遗传而来”

图源：https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2026309118

生物学家饶毅在个人公众号“饶议科学”上评论，Pääbo获奖“从对科学历史负责的角度来看，不是非常公平”。他认为，Pääbo的导师Allan Wilson是该领域毫无疑问最该获奖的人，但他去世了。而在原创性和开创性上，Pääbo的工作不及人类遗传学和人类基因组学的许多先驱，“想方设法降低DNA污染，不属于技术发明，而属于工艺改进、工作环境的改善。绝对到不了诺奖程度”。

饶毅同意，Pääbo无疑是他所在领域“最高产，而且有重要发现”的科学家。与和医学相关的遗传学研究不同，古人类遗传学研究普遍缺乏经费，靠的是研究者的“好奇心”。但Pääbo“过硬的技术”使他获得了德国马普学会的支持，建立了研究所，他的团队成为了“古人类研究经费最多的团队”。

Pääbo获奖新闻

图源：诺贝尔奖官方网站

诺贝尔化学奖：“一拍即合”

诺贝尔奖官方网站上，化学奖的三位获奖者Meldal、Sharpless和Bertozzi各持安全带的两端，正要把它们扣在一起。Meldal和Sharpless为“点击化学”（click chemistry）奠定了基础，而Bertozzi将它提升到了一个新的维度，发展了“生物正交化学”（bioorthogonal chemistry）。“点击化学”的核心是通过小单元拼接，快速可靠地完成复杂分子的化学合成；“生物正交化学”指在生物系统中发生，但不干扰原有生化过程的化学。

2022年诺贝尔化学奖三位获奖者

图源：诺贝尔奖官方网站

“把‘click’译成‘点击’有些不准确。这种反应的发生很像安全带扣紧的瞬间，有没有可能翻译成‘pia唧’化学？”清华大学化学系副教授张韶光在有机化学课上对同学们说，“或者叫‘一拍即合’。”

这是Sharpless第二次获得诺贝尔化学奖。“Sharpless绝对是符合大众心中疯狂化学家形象的科学家，一辈子没有离开实验室，研究的绝大多数都是剧毒物质，为做实验炸瞎了自己的一只眼睛，再加上这酷似《绝命毒师》中老白的造型，能梅开二度是实至名归。”一位老师在朋友圈中评论。同时，Bertozzi组乐队、打篮球的“酷姐姐”形象，以及为争取女性和性少数群体权益的发声也引起了广泛关注。

2022年诺贝尔化学奖

图源：诺贝尔奖官方网站

诺贝尔物理学奖：从否定到开创

与生理与医学奖、化学奖相比，今年的物理学奖更加“难懂”，获奖工作是“使用纠缠光子进行实验，建立了验证贝尔不等式不成立的基础，开创了量子信息科学”。Clauser、Aspect和Zeilinger跨越四十余年，证明了爱因斯坦对于量子力学不完备性的论断是错误的。1997年，Zeilinger和他当时的学生、中国科学院院士、“墨子号”首席科学家潘建伟等人在《自然》（Nature）上发表了论文，成为了“量子信息实验领域的开山之作”。